樂視面臨危機(jī) 成為發(fā)展路上的障礙
2016-11-18 14:33:28
來源：錢江晚報(bào)
分享到
樂視危機(jī)更可能是成長(zhǎng)的煩惱
因拖欠貨款傳聞遭遇股價(jià)暴跌的樂視，近日遭遇美國(guó)內(nèi)華達(dá)州財(cái)政部長(zhǎng)丹·施瓦澤的“神補(bǔ)刀”。這位官員直指“樂視就是一個(gè)龐氏騙局”，這句話立即成為媒體報(bào)道的焦點(diǎn)。
這是一個(gè)具有很大破壞力的評(píng)判。經(jīng)他這么一定性，對(duì)樂視原本就不看好的輿論，可能更加一邊倒。而在輿論的暗示、影響下，很可能對(duì)樂視的運(yùn)作及其關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生事實(shí)影響，但這對(duì)樂視來講，并不公允。
樂視陷入資金緊張狀態(tài)，多項(xiàng)業(yè)務(wù)遭遇困難，這是一個(gè)事實(shí)，無須回避。造成樂視今日窘?jīng)r的原因，在于賈躍亭“造夢(mèng)”速度太快、樂視擴(kuò)張過猛，導(dǎo)致供血嚴(yán)重不足。這一切自然應(yīng)當(dāng)由“PPT小王子”賈躍亭本人來承擔(dān)。對(duì)此，近日來也有不少媒體報(bào)道過，無須多言。
但就此指責(zé)樂視是騙子公司，是在搞“龐氏騙局”，事實(shí)和證據(jù)都不充分。美方官員這么指責(zé)樂視，原因是樂視在美國(guó)的合作方“法拉第未來”在內(nèi)華達(dá)的汽車工廠已經(jīng)拖欠三個(gè)月工程款，而且他懷疑樂視拿不出這么多錢（10億美元）來支持這個(gè)項(xiàng)目。拖欠工程款、項(xiàng)目做不起來，與刻意欺騙投資者、圈錢跑路，完全是兩碼事。
對(duì)此，“法拉第未來”有關(guān)方面也已澄清，資金已經(jīng)陸續(xù)到位，內(nèi)華達(dá)工廠從未停工，目前已順利完成第一階段的建設(shè)，將于明年2月進(jìn)入建設(shè)的第二階段。姑且不論這話有沒有水分，說明這事情仍存在一定爭(zhēng)議，不宜蓋棺論定。汽車生產(chǎn)是資金密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，賈躍亭低估了進(jìn)軍汽車產(chǎn)業(yè)的難度，因此也正在為此付出代價(jià)。這個(gè)項(xiàng)目最后能否順利開展，仍然存在懸念，但這也和是否刻意欺騙投資者與公眾無關(guān)。
就“龐氏騙局”本身特征而言，一是許諾高利潤(rùn)回報(bào)，二是拆東墻補(bǔ)西墻，玩擊鼓傳花的游戲，三是不斷騙取投資，以滿足其圈錢的目的。但做生意承諾高回報(bào)、吸引投資等，可以說都是正常的，關(guān)鍵看其展示的項(xiàng)目真假，及其運(yùn)作的虛實(shí)。雖然樂視給投資者畫了不少“餅”，而且有些項(xiàng)目遲遲難以落地，但從其運(yùn)作和表現(xiàn)來看，樂視并不存在拿假項(xiàng)目來騙錢的用意。話說賈躍亭自己還砸進(jìn)了數(shù)十億元的投資。
何況，即便樂視遭遇股價(jià)大跌、輿論圍剿，至今仍有人愿意出手相助。近日，賈躍亭的長(zhǎng)江商學(xué)院同學(xué)“組團(tuán)”支援樂視6億美元。如果這是騙局的話，要么是賈躍亭編故事的能力超強(qiáng)，要么就是這些公司老總都是傻子。這且不說，樂視前期吸引了包括大連萬達(dá)、云鋒基金、聯(lián)想控股等大鱷的投資。樂視網(wǎng)是上市公司，財(cái)務(wù)必須公開，公司運(yùn)作很大程度上也是公開透明的，這樣也決定了樂視難以玩轉(zhuǎn)“龐氏騙局”。
說到底，目前樂視的問題就在于資金鏈危機(jī)，而不是一個(gè)騙局被曝光。對(duì)一家企業(yè)來說，經(jīng)常會(huì)遭遇這樣那樣的困難，關(guān)鍵是要調(diào)整戰(zhàn)略，邁過這道坎。樂視犯的錯(cuò)，樂視自己必須去面對(duì)。而從支持企業(yè)發(fā)展的角度，這時(shí)候不妨給樂視一個(gè)相對(duì)寬容的輿論環(huán)境，讓它能夠更從容地應(yīng)對(duì)危機(jī)。
返回頂部