已逝明星被“AI復活”引熱議 律師：有侵權風險
2024-06-28 09:46:28
來源：極目新聞
分享到
近日，有視頻博主用AI技術復活李玟、喬任梁等明星，讓他們通過視頻說話引發關注，這讓“AI復活逝者”技術背后的倫理問題和法律風險再次成為熱議話題。
3月16日，喬任梁父親在接受媒體采訪時表示網上傳播開來的“兒子被復活”影像未經家屬許可，看到后不能接受，感到不舒適，希望對方下架。
除了“AI復活明星”，在購物平臺上，還存在著不少“AI復活親人”的付費服務，價格從幾十元到數千元不等。那么，這些“AI復活”的服務是否涉及侵權？有律師在接受極目新聞記者采訪時表示，如果未經許可擅自使用AI技術“復活”已逝明星，并通過視頻等方式進行傳播，可能侵犯了死者的肖像權和名譽權，其親屬可依法維權。
同時，律師提醒，網絡上的“AI復活親人”付費服務，也存在侵犯個人隱私或其他權利的風險。因為提供這種服務通常需要用戶提供照片和音頻等個人信息，這些信息如果被不當使用或泄露，可能會侵犯死者的遺產權和個人權利。同時，如果AI服務使用了家屬的個人數據而未征得他們的同意，也可能侵犯他們的隱私權。
“AI復活”技術發展為網絡生意
2023年上映的《流浪地球2》中，劉德華飾演的研究員圖恒宇通過智能技術為女兒延續“數字生命”的劇情令人印象深刻。而如今，隨著AI技術的發展，通過AI合成照片和音頻，讓已逝親人重新“開口說話”的愿望已可初步實現。
但與此同時，這樣的技術背后的倫理問題和法律風險也開始受到關注。近日，有視頻博主用AI技術復活李玟、喬任梁等明星。3月16日，喬任梁父親在接受媒體采訪時表示網上傳播開來的“兒子被復活”影像未經家屬許可，看到后不能接受，感到不舒適，希望對方下架。
社交平臺上有大量“AI復活親人”的視頻賬號
3月17日，極目新聞記者搜索看到，前述發布視頻的博主已經銷號，另有一疑似該博主小號的賬號發布道歉聲明稱，已逝明星AI視頻是應粉絲要求制作，考慮到這類視頻可能侵犯隱私權，今后將不再隨意制作，但仍會幫粉絲“復活”親人，為他們提供情感鏈接。
視頻博主制作的“AI復活名人”視頻
在社交平臺，類似的“AI復活師”賬號仍在活躍。這些賬號通過發布科比、李玟、張國榮等已逝名人的AI視頻吸引觀眾，并在簡介中聲稱可以通過AI技術定制數字人、克隆聲音、修復照片，還能“復活”已逝親人，定制他們的音頻視頻。目前，部分“AI復活師”的視頻已被平臺標注“內容疑似AI生成，請謹慎甄別”。
記者私信其中一名“AI復活師”詢問能否制作已逝明星的定制說話視頻，對方表示可以，且有多種模式可供選擇，需要添加微信了解詳情。對方提供的“AI復活套餐”包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者聲音克隆”“逝者視頻+逝者聲音克隆”等服務，價格從298元到1980元不等。除AI視頻服務外，這名“AI復活師”還表示正在收徒及尋找下游代理，可提供AI視頻制作教學服務。
平臺上提供的“AI復活套餐”
像前述這樣的“AI復活套餐”在購物平臺也可隨意檢索到，且價格更加低廉。記者在某購物平臺搜索“AI復活親人”，有數十個店鋪可供選擇。記者咨詢多個店鋪了解到，只需要提供正臉照片及人物音頻，便可讓人物動起來說話，并可進行聲音克隆，有的服務價格不超百元。但當記者要求“復活”已逝明星，或用活著的人的照片進行AI視頻制作時，大部分店鋪拒絕提供服務。
律師：“AI復活”技術背后存在倫理問題和法律風險
那么，這些“AI復活”的服務是否涉及侵權？河南澤槿律師事務所主任付建在接受極目新聞記者采訪時表示，通過AI技術“復活”已逝明星，確實可能構成侵權行為。
在我國法律體系中，《民法典》明確規定了死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到保護，任何組織或者個人不得侵害。因此，如果未經許可擅自使用AI技術“復活”已逝明星，并通過視頻等方式進行傳播，可能侵犯了死者的肖像權和名譽權。在被侵權人已經逝世的情況下，其親屬可以要求發布者承擔侵權責任，要求對方停止侵害肖像權的活動、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、恢復名譽等；如果情節嚴重，構成犯罪的，侵權人還需要依法承擔相應的刑事責任。
此外，平臺明知是已經逝去的公眾人物，仍然任由用戶應用“AI復活”進行網絡傳播，并用以獲利，對此造成的損害，平臺應當承擔責任。
“一些賬號利用AI‘復活’公眾人物并代表公眾人物發言，但這些視頻是否能夠體現逝者的真實意思表示？畢竟這些AI‘復活’形象說的話無從考證。這便涉嫌侵犯死者人格權及隱私權。”付建對記者表示。此外，未經允許用“AI復活”公眾人物，也會破壞他們在世親人的感情認知。因此，哪怕“AI復活”的出發點是好的，也要遵守法律的規定和尊重倫理綱常問題。
此外，網絡上的“AI復活親人”付費服務，也存在侵犯個人隱私或其他權利的風險。因為提供這種服務通常需要用戶提供照片和音頻等個人信息，這些信息如果被不當使用或泄露，可能會侵犯死者的遺產權和個人權利。同時，如果AI服務使用了家屬的個人數據而未征得他們的同意，也可能侵犯他們的隱私權。
不僅如此，不法分子可能會利用AI“復活”親人的概念進行詐騙，例如要求用戶支付高額費用以換取所謂的“復活”服務。
付建還表示，對于“生成他人動態肖像畫面并且商用”的行為，目前我國法律上已有所規定。《民法典》第一千零一十九條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。
因此，如果商家未經用戶同意擅自使用用戶提供的照片制作動態肖像畫面并用于商業目的，可能構成侵權行為，需要承擔相應的法律責任。）（極目新聞記者楊錦英）
返回頂部