易之成長簡史
2025-10-07 20:26:15
來源：西部決策網
分享到
一部經典的生命史與人-環境的共生成長
《易》，絕非一部靜默的典籍，更非孤立生長的“生命之樹”，而是與中華大地上的“人”“環境”纏動共生（意指相互纏繞、動態互動、共同生長）的“生命共同體”——它始于先民應對自然時的“智慧微光”，因人的解讀而凝聚成形，因環境的壓力而抽枝展葉，又反過來為人與環境的適配提供支撐；人借它讀懂環境、化解困境，環境借它倒逼人的認知升級，它則在“人-環境”的互動中汲取養分、完成成長，終成與中華文明同頻共振的“活態經典”。這部成長史詩的壯闊，從不是《易》的“獨角戲”，而是“《易》-人-環境”三者互相拽著、推著、滋養著，共同在時光里“往上長”的共生敘事：環境出難題，人拉著《易》找解法，解法里藏著《易》的新枝，新枝又幫人更穩地站在環境里——缺了任何一方，這成長都走不完千年。
一、萌芽·周代以前：環境逼問與人的回應，催生出《易》的“生命胚根”
西周文本誕生前，《易》還不是可觸的典籍，卻已在“人-環境”的第一波互動中，埋下“共生的胚根”——這胚根，不是先民“閑觀天地”的產物，是人在農耕生存壓力下，與自然“互動”中積累的“中介密碼”。 那時的環境，是“喜怒無常的老師”：晝夜交替、四季輪回、風雨不期而至，先民要解決“何時播種、何時避寒、何時防澇”的生存逼問，光靠零散觀察不夠，得找個“能把天地規律串起來”的法子。于是，“仰觀天文，俯察地理”（《周易·系辭下》）不再是閑情，而是帶著“求生存”的迫切——把太陽起落、作物枯榮抽象為“—”（陽爻，象征生機上揚）與“--”（陰爻，象征氣息收斂），把山澤風雷、天地水火歸納為乾、坤、震、巽等八卦符號。
這不是人“單向創造”符號，而是“人-環境-《易》”第一次纏動：人借八卦（《易》的雛形）解讀環境信號（比如見震卦象，知春雷將至、該備耕），環境則通過“規律難辨”的壓力，逼著人把符號打磨得更精準；而八卦一旦能幫人“猜對”環境變化，人就更愿意用它、傳它，這顆“智慧胚根”便在互動中扎得更深。夏商的《連山》《歸藏》、殷墟的數字卦，都是這纏動的“痕跡”——比如用“六六六”（坤卦）占問收成，若應驗了“多雨欠收”，人就會給這組數字添上“陰氣過盛、需祭天祈晴”的解讀，《易》的胚根便多了一絲“應對經驗”的養分。
此時的《易》，像剛冒頭的嫩芽，還弱，但根須已纏著“人對環境的需求”“環境對人的逼問”——它的生命力，從一開始就不是“自己長”，而是“靠著人-環境的互動喂大”。
二、扎根·西周時期：人借《易》定秩序，環境逼《易》成“主干”
周人滅商后，“人-環境”的互動換成了新場景：環境不再只是自然，更添了“政治秩序不穩、民生保障不足”的社會壓力——周人要守住基業，得有一套“能統一思想、指導治國”的工具；而這套工具，最終落在了對《易》的系統整理上。
傳統認為，以周公等為代表的統治集團，如同“共生的組織者”：他們將前代流傳的八卦符號、占筮案例，融入“定秩序、保民生”的時代使命中，在西周時期逐步整理成型，最終催生出《周易》古經這根“文化主干”。這主干的每一寸，都纏著“人-環境-《易》”的互動：
“乾卦初九·潛龍勿用”，是周人應對“權力過渡期”的環境壓力——成王年幼，召公借這句爻辭拒權臣之位，說“像龍潛深水，此時動則亂”，既穩住了政局（人-環境適配），又給《易》添了“隱忍蓄力”的政治解讀（《易》成長）；
“坤卦初六·履霜堅冰至”，是應對“寒冬生存”的民生壓力——見霜就組織婦女趕制冬衣，對應《詩經·豳風·七月》“九月授衣”的傳統，既保住了百姓（人-環境適配），又讓《易》有了“見微知著”的民生價值（《易》成長）；
甚至六十四卦的排序，從“乾（天）、坤（地）”到“家人（倫常）、既濟（成事）”，再到“未濟（未完）”，都是周人在說：《易》要跟著“人從天地中誕生、在社會中成長、永遠應對新環境”的節奏走——“未濟”不是結束，是給“人-環境”留的“后續互動接口”，也是給《易》留的“繼續長”的空間。
周原遺址出土的“八七八七六六”數字卦（咸卦，兌下艮上），最能見證這共生：“咸卦”象征“天地感應、人我相通”，周人用它占問“邦交”，若應驗了“與鄰國和解”，就會把這段經歷刻在甲骨上——人借《易》處理了“邦交緊張”的環境壓力，環境的“和解結果”又給《易》的“咸卦”添了“外交智慧”的養分，主干便更粗實。
此時的《易》，已不是嫩芽，是扎了根的樹——根扎在“人對環境的治理需求”里，干挺在“環境對人的秩序逼問”中，每一圈年輪，都是“人-環境-《易》”纏動的印記。
三、抽枝·戰國至漢初：文化失序逼出哲思，人帶《易》長出“精神枝椏”
戰國到漢初，“人-環境”的互動陷入“精神亂局”：諸侯爭霸、禮崩樂壞，環境給人的逼問從“怎么活”變成“為什么活”——人沒了精神坐標，就像在迷霧里走，得找個“能安身立命”的依托。這時候，《易》沒有“自己抽枝”，是人抱著它，在“文化失序”的環境里，一起長出了“哲學枝椏”——《易傳》（十翼）。
《易傳》的形成非一人一時之功，其每一片“枝葉”，都纏著“人-環境-《易》”的掙扎與適配：
向上長的“宇宙觀枝”：人面對“世界怎么來”的困惑，從《易》的陰陽卦象里提煉出“一陰一陽之謂道”（《系辭上》）——把晝夜交替、四季更迭都歸為“陰陽消長”，不是《易》“自己懂了宇宙”，是人借《易》給“混亂的環境”找了個“規律說法”；而這說法一旦被接受，人就不再怕“天地無常”（人-環境適配），《易》也從“占卜手冊”變成了“宇宙說明書”（《易》成長）。
向內扎的“人生觀枝”：傳統記載中，孔子對《易》多有研讀，其“知其不可而為之”的堅韌，與《易》“天行健”的精神相呼應；后世學者進一步從“乾健坤順”里讀出“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物”（《象傳》）——人用它安了心（人-環境適配），《易》也有了“精神支柱”的分量（《易》成長）。
向外展的“變化觀枝”：人面對“怎么應對亂世”的焦慮，從《易》的卦變里總結出“生生之謂易”“窮則變，變則通”（《系辭》）——商湯代夏、周武滅商被說成“變則久”的例子，不是《易》“教人防變”，是人借《易》給“變革”找了個“合法性理由”；有了這理由，人敢變法、敢突圍（人-環境適配），《易》也多了“與時俱進”的活性（《易》成長）。
這不是《易》的“哲學飛躍”，是“人-環境-《易》”一起“跳出迷霧”：環境逼得人要找精神根，人拉著《易》往上想，想通了，人站穩了，《易》也長出了“能遮精神風雨”的枝椏。
四、發葉·漢唐至近現代：環境換題，人帶《易》開“時代新花”
自漢唐起，“人-環境”的互動場景換了一茬又一茬：從大一統帝國的治理，到宋明士人的內心求索，再到近現代的文明沖擊——每一次環境“換題”，人都拉著《易》“答題”，在這一互動過程中，《易》就開出了“時代新花”，花又幫人把“題答得更順”。
1. 漢唐：治世難題催“象數新葉”
漢唐的環境，是“大帝國怎么管”的考題：歷法要準、災害要防、民心要穩，人缺個“連天、連地、連人的實用工具”。正是“大一統帝國需精準對接天道人事”的環境壓力，推動人對《易》進行象數化改造，往上嫁接“象數新葉”：孟喜把卦象綁上二十四節氣，“復卦”配冬至“一陽生”，“大壯卦”配春分“陽氣盛”——農民看卦知農時，官吏按卦定歷法，人跟“農耕環境”的互動順了（適配）；而“歷法要準”的環境壓力，又讓這“象數葉”長得更細：京房加進天干地支、五行生克，連“坎卦屬水”能預判洪澇都想到了，《易》也從“精神書”變成了“治世手冊”（成長）。 甚至醫學、音律都纏著這新葉：中醫借“卦象配五臟”（乾屬金對應肺）發展“五運六氣”，人能更好應對“瘟疫頻發”的環境（適配）；樂工用“八卦配五音”定調式，人有了“順天道”的禮樂（適配）——《易》的葉子越多，人跟環境的互動越穩；人跟環境的互動越穩，給《易》的養分越足。
2. 宋明：心性困境開“義理新花”
宋明的環境，是“內心怎么安”的考題：佛學東漸，士人覺得“儒家心學不夠深”，像丟了精神家，得找個“能對標佛學、又扎本土”的法子。于是，人捧著《易》的枝椏，往里扎“義理新花”：程頤說“一陰一陽之謂道”就是“天理流行”，讀《易》要“窮理盡性”——不是《易》“要講天理”，是人借《易》給“內心找規矩”；朱熹把“格物致知”跟讀《易》綁一起，說“格透易理，就懂天理”，人跟“心性迷茫”的環境互動穩了（適配），《易》也長出“心性修養”的新花（成長）。王陽明更直接，說“心即理”，讀《易》不用向外找，“復卦”是“回歸本心”，“艮卦”是“心止于至善”——普通人在困境里能借“艮卦”穩心態，在迷茫時能憑“復卦”找初心（適配）；而“內心要安”的環境壓力，又讓這“義理花”開得更艷：連百姓都能懂“修心就是修易”，《易》也從“士人專利”變成了“全民精神小棉襖”（成長）。
3. 近現代：文明沖擊結“創新之果”
近現代的環境，是“怎么不亡國、怎么融現代”的考題：西方船堅炮利，人慌了，得從傳統里找“變革的底氣”。于是，人扛著《易》的樹干，往外結“創新之果”：康有為說“《易》就是變易”，用“窮則變”論證變法必須；梁啟超把“自強不息”說成“民族精神核心”，用它喊“救亡圖存”——人借《易》給“向西方學”找了個“不丟根”的理由（適配），《易》也從“傳統書”變成了“變法武器”（成長）。
到了當代，人又帶著《易》答“現代題”：企業用“陰陽平衡”搞“剛性制度+柔性文化”（華為《基本法》配“奮斗者為本”），應對“管理難”的環境（適配）；生態用“天人合一”搞“綠水青山”，應對“污染重”的環境（適配）；甚至錢學森研究《易》的“整體觀”，給系統科學找靈感（適配）——每答對一道題，《易》就結一顆“現代果”；每結一顆果，人跟時代環境的互動就更順一分。
五、共生閉環：《易》-人-環境，誰也離不了誰
回頭看這千年，《易》的成長從不是“一條線往上長”，是“《易》-人-環境”繞成的“閉環”：
環境是“出題人”，題要“人”接，接不住，題就白出；
人是“解題人”，得拉著“《易》”一起解，沒《易》，解題缺個“本土工具”；
《易》是“解題的中介”，得靠“人-環境的互動”喂養，沒人解、沒環境逼，它就是堆死文字。
西周因“治世需求”整理古經，古經幫周人定了秩序，秩序穩了，人又有了“探精神”的需求，推著《易》的思想向《易傳》演進；《易傳》幫人安了心，人又帶著它應對漢唐治世、宋明心性、近現代沖擊——就像“齒輪扣齒輪”：環境的齒輪轉一下，人的齒輪跟著轉，人的齒輪轉一下，《易》的齒輪跟著轉，《易》的齒輪轉一下，又幫環境的齒輪轉得更順。
連中國人的生活里都纏著這閉環：春節“辭舊迎新”，是借《易》的“變易”應對“歲末年初”的環境節點；中秋“團圓和諧”，是借《易》的“中和”化解“家人分散”的人際壓力；甚至遇事說“順其自然”，都是借《易》的“陰陽”跟環境“和解”——《易》的基因，早跟“人-環境”的互動綁在了一起，拆都拆不開。
結語：我們都是“共生的參與者”
《易》之成長史詩，沒到“終局”，這是因為“《易》-人-環境”的纏動還在繼續——人工智能來了，環境又出“怎么跟AI相處”的新題；全球化深了，環境又出“怎么文明互鑒”的新題；我們這代人，不是“給樹澆水”的旁觀者，是扎進這纏動里的參與者：帶著“AI倫理”的題，拉著《易》找“陰陽平衡”的解法；帶著“文明沖突”的題，拉著《易》找“和而不同”的答案；解法找著了，《易》就長出“科技枝、世界花”，我們跟環境的互動也更穩一截。
這就是《易》成長史詩的終極秘密：它不是“活了千年的經典”，是“跟人、跟環境一起活了千年的共生體”——人在，環境在，《易》的成長就不會停；《易》的成長不停，人跟環境的共生，就永遠有“本土的智慧底氣”。畢竟，《易》的最后一卦是“未濟”——不是“沒寫完”，是在說：“《易》-人-環境，還要一起往下長。”
注：從文化基因視野看中華經典，每一部經典都是有生命力的，因而也有一部生命史詩。每一部有生命力的經典，都帶著時代的氣息，與時代同呼吸。2025年9月30日于磨香齋。
返回頂部